STUDIO ILLEGALE

Chi sono

Blogger: duchesne
Io sono un professionista serio. Ultimamente non sto molto bene.

Bottoni

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

domenica, 04 maggio 2008

IL PUNTO DI VISTA


Miriana, detta Miri, sta lavorando parecchio. È domenica ed è seduta davanti a me, tutta impegnata nelle sue faccende. Le chiedo che cosa le stanno facendo fare in questo periodo. Due diligence, cross-reference examination, bibles, risponde.

- “Ah”, dico io, “però. E clonation of paper, niente?”
- “Cosa?”
- “Fotocopie. Ma detto elegantemente.”
- “Si dice così davvero?”
- “Ma no, ti pare, ti stavo prendendo in giro.”
- “Ah.”

Non se la prende mai per nulla, fa quello che le viene detto di fare e non si lamenta. Allora, per curiosità, vado su google e digito codice, deontologia, forense. E trovo questo:

ART. 26 Rapporti con i praticanti
L'avvocato è tenuto verso i praticanti ad assicurare la effettività ed a favorire la proficuità della pratica forense al fine di consentire un'adeguata formazione.

La guardo. Non mi va di fare quello che rompe le uova nel paniere, però questo atteggiamento serafico, se da un lato lo apprezzo molto, dall’altro, mi lascia un po’ perplesso.

- “Scusa, Miri, ma non ti scoccia di essere qui la domenica a controllare che la definizione di Company sia contenuta nella premessa E e non in quella F?”
- “No, perché?”
- “Beh, non saprei. È domenica, pure una bella giornata, potresti essere al parco, per dire.”
- “Sì, ma io devo imparare.”
- “E ti pare di imparare con queste cose?”
- “Almeno sono lavori giuridici.”
- “Trovi?”
- “Nel vecchio studio una volta il mio dominus mi ha mandata al ricevimento dei professori del figlio.”
- “Al ricevimento dei professori?”
- “Sì, una mattina. Lui era in udienza. Io a parlare con la professoressa.”
- “Oddio. Questo… questo è davvero assurdo. Com’è possibile?”
- “Aveva undici anni. Si faceva già le canne.”
postato da: duchesne alle ore 14:37 | link | commenti (1516)
categorie:

Commenti
#1   04 Maggio 2008 - 14:53
 
per stare un po' con te ci verrei pure io la domenica in studio col sorriso stampato...
utente anonimo

#2   04 Maggio 2008 - 15:22
 
Atteggiamento serafico è dir poco....
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente elgabeau

#3   04 Maggio 2008 - 15:34
 
Noi, popolo di lavoranti 7 su 7! Non ci resta altro che essere serafici!

P.S.Concordo con l'anonimo del commento 1!!!
;-)
buona domenica Duche
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Mrscinderella

#4   04 Maggio 2008 - 15:48
 
anonimA del commento #1
utente anonimo

#5   04 Maggio 2008 - 16:00
 
Signore...scattano le scintille attenzione...!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente CAOSS

#6   04 Maggio 2008 - 16:59
 
confermo, rivedere bozze non è il peggio che possa capitare ad un praticante e lo dico per (lontana, ma definitivamente chiusa) esperienza personale :-(
utente anonimo

#7   04 Maggio 2008 - 17:21
 
che ansia, mammamia, salvatela!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ultrafragola

#8   04 Maggio 2008 - 18:04
 
C'è da chiedersi cosa stavi facendo tu invece di essere al parco :)

zage
utente anonimo

#9   04 Maggio 2008 - 19:19
 
Certo che ci sono di masochiste (anche /i) in giro...
E poi che brutto sentire nel 2008 uno parlare del proprio dominus
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente gmdb

#10   04 Maggio 2008 - 19:53
 
domenica 4 maggio in studio. ammesso che sia vero, o c'era qualcosa di urgentissimo - ma non credo, una quotazione non è mai urgentissima - oppure, te lo dico francamente, secondo me stai sprecando tempo e vita. nonostante tutti (molti credo) soldi che ti possano dare.

la praticante alla fine sei anche a tu.

non so, forse son io che non sono "portata" e ho un'altra visione.

insomma, agli occhi di alcune donne, me inclusa, fa un po' "effetto sfigatino".

un abbraccio

utente anonimo

#11   04 Maggio 2008 - 19:53
 
correggo: * sei anche tu.
utente anonimo

#12   04 Maggio 2008 - 22:22
 
tragico.
utente anonimo

#13   05 Maggio 2008 - 04:09
 
E' vero in effetti è strano che uno lavori di domenica, molto strano. Ma le cose strane non finiscono qui... Leggete il commento del 30 aprile 2007 del nostro Duc e poi leggete quello del 13 settembre, sempre 2007... Ebbene, prima il nostro caro " avvocato" dice di essersi appena laureato a pieni voti ( sic!) e di essere appena arrivato in studio, poi, dopo nemmeno 6 mesi dice di lavorare per lo studio da quasi tre anni... Un pochettino assurdo non trovate? Duc, se vuoi, hai facoltà di rispondere.
utente anonimo

#14   05 Maggio 2008 - 08:47
 
caro #13,

di fronte a quest'incongruenza, non ci resta che fare una sola cosa. spedizione punitiva modello skinheads veneti nei confronti di duchesne.
così impara a dire le bugie!!
utente anonimo

#15   05 Maggio 2008 - 09:05
 
Ci sono anche domini che pagano il master ai loro praticoni. Non c'é un po' troppa lagna?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente etienne64

#16   05 Maggio 2008 - 09:23
 
13, mi pare che tu il post del 30 aprile non l'hai capito. eppure è evidente che non parlava di sè
utente anonimo

#17   05 Maggio 2008 - 09:25
 
Perchè lagna? E' un fatto che ci sono dominus buoni e dominus pessimi, ma che la seconda categoria superi di gran lunga la prima è assodato, anche per un semplice fatto di tradizione. Bisogna dire grazie solo per il fatto di avere una firma sul libretto. Poi c'è chi parla di bamboccioni
utente anonimo

#18   05 Maggio 2008 - 09:35
 
Qualcuno spero leggerà e mi riconoscerà:


da praticante legale ho . . . mi sono occupato di un tema giuridico di importanza decisiva:

"potatoes purchase agreement" per il senior praticante . . . .


utente anonimo

#19   05 Maggio 2008 - 09:38
 
#13, strano, molto strano che uno lavori di domenica? Se non conosci certe realtà professionali dovresti prima informarti invece di fare lezioni di Cluedo qui sul blog.
utente anonimo

#20   05 Maggio 2008 - 10:19
 
che uno lavori di domenica (se ha lavorato anche nei 6 giorni precedenti) non è strano, è immorale!
Gli svantaggi di una tale pratica professionale, sia per il singolo che per la società, superano di gran lunga i benefici determinati dall'aumento (eventuale) di produttività. Non a caso esistono anche leggi, sia divine che umane (in quest'ultimo caso si tratta di faticose conquiste), che impongono il rispetto del riposo settimanale! Dispiace che donne e uomini di legge se ne dimentichino o facciano finta di dimenticarsene

PA
utente anonimo

#21   05 Maggio 2008 - 10:31
 
Ora, quanti saranno stati secondo voi gli avvocati milanesi in studio domenica 4 maggio? Pochissimi.
Quindi, dato che il nostro Duch sta con le orecchie in piedi e non vuole farsi sgamare, ha certamente alterato la data ... quindi il fatto qui raccontato nn è avvenuto domenica 4 maggio ... quindi, domenica 4 maggio Duch era al mare ... con me :-)
utente anonimo

#22   05 Maggio 2008 - 10:47
 
La capisco la buona Miri!!! Quante umiliazioni si devono subire dai legali!!! Almeno gli illegali pagano bene e ti fanno lavorare in funzione del titolo (per andare in posta, portare a spasso il cane, andare in farmacia, al ricevimento professori etc etc non c'è bisogno della laurea in giurisprudenza)
utente anonimo

#23   05 Maggio 2008 - 11:07
 
Non mi pare che: due diligence, cross-reference examination, bibles, etc. siano in funzione del titolo.

Sul fatto che paghino bene: è vero!
utente anonimo

#24   05 Maggio 2008 - 11:27
 
oppure lavora da diui. Dove tutti i giorni è domenica.

Sono in studio da tre ore e ho già mal di testa...
__________________
FQN
utente anonimo

#25   05 Maggio 2008 - 11:30
 
Il problema comune (legali - illegali) è uno solo, il numero. Se gli avvocati fossero il doppio dei notai non esisterebbe sfruttamento e lavoro da impiegato (e nemmeno gli studi illegali esisterebbero). la figura dell'avvocato tornerebbe ad essere prestigiosa come in passato e i guadagni dignitosi per tutti. Purtroppo si è presa la scellerata strada di fare "todos caballeros" con la conseguenza che tutti noi conosciamo. Impiegati senza regole di ingaggio, senza diritti e con solo doveri.

Se villaggio dovesse girare ai giorni d'oggi Fantozzi, il rag. Ugo sarebbe l'avv. Ugo...
utente anonimo

#26   05 Maggio 2008 - 11:38
 
13, credimi fa molto più "sfigato" la tua ossessa ricerca incrociata dei commenti.

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Isdenora

#27   05 Maggio 2008 - 11:42
 
Ciao Isde, tutto bene? Ti auguro una buona settimana.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente AlienoeIllegale

#28   05 Maggio 2008 - 11:44
 
scusa Duchesne, un solo appunto: non è che Miriana sta imparando a fare esattamente ciò che deve imparare a fare?

Ora, se Giuseppe (o chi per lui) l'avesse mandata a portare il Cayenne al lavaggio, o a ritirare il pargolo da scuola, o a fare paper colonig sarebbe il solito dominus che sperca il tempo del praticante a beneficio del proprio.

Ma Miriana non sta perdendo tempo.

Sta partendo dal basso, ma sta imparando l' ABC dell' illegalità.

Insomma, anche per una DD (per quanto noiosa) serve un MINIMO di conoscenza giuridica.

Con le cross references bisogna farci la mano, sennò poi chi lo sente Borghini?

In ogni caso entrambe le attività permettono "prendere confidenza" agreements di vario genere, che per quanto possano essere standardizzati "nessuno ci nasce imparato".

Secondo me la Domenica di sole ti ha un po' rammollito ;-)

_______________
FQN
utente anonimo

#29   05 Maggio 2008 - 11:46
 
il mio ultimo post non è scritto in italiano e mancano anche alcune parole.

Spero comunque che il messaggio sia passato.

Come dicevo, ho mal di testa.
_______________
FQN
utente anonimo

#30   05 Maggio 2008 - 11:48
 
Pensavo: The Importance of Being Duch(esne).
Mi chiedevo: chissà cosa si prova…
Cosa si prova?

E già che sto affastellando nella mia mente molti pensieri, tutti apparentemente inutili, cerco anche di stimare quanto il “WEEK-END” di Godard si connoti come un’avanguardia idilliaca al cospetto di questo mio ultimo fine settimana. Dunque, riallacciandomi al sottotitolo “Un uomo e una donna dal sabato alla domenica”, avrei una comunicazione importante per la Lady (vedere tra i commenti al post precedente):
io nella teenegerite sguazzo e finanche mi ci crogiolo - MA - se il tuo buon Anus (perdona il calembour!) scoprisse un efficace vaccino contro la Terencite endemica, per favore, fa’ sapere… Ché se un quattro filati oversize mi sembra un reperto ancora ancora decoroso, io ben conosco invece una che sta conservando fino all’ormai prossima putrefazione la buccia di una banana mangiata da Lui.

Dimenticavo…
Test di sincerità: colei che non invidia la postazione di “Miri”, almeno un pochino, faccia un passo avanti. (E nessuna si mosse)

Eh.
Buongiorno anche a voi.

Mia
utente anonimo

#31   05 Maggio 2008 - 11:49
 
Caro colonello Mustard alias 13 non mi sembra che nel commento del 30 aprile 2007 Duchesne dica di essere un praticante, al massimo si può evincere che sta iniziando la sua opera dedicandola al praticante alla guisa della scuola ellenistica di Callimaco (ad es Virglio dedica a Mecenate Bucoliche e Georgiche..)
Indaga meglio...
- Prof. Plum -
utente anonimo

#32   05 Maggio 2008 - 11:58
 
sì, #13, ma vaff...
utente anonimo

#33   05 Maggio 2008 - 12:28
 
io questa umile praticante la capisco.
dopo tante umiliazioni non le par vero di avere una scrivania e un pc suo, quindi si convince che sia una gioia andare a lavorare anche di domenica.
gli studi che voi chiamate "legali" perchè piccoli, basati sulla conoscenza personale e sui rapporti umani, sono dei centri di umiliazione e frustrazione dei laureati in legge che rispondono a telefono e fanno la spesa o portano i pacchi da uno studio all'altro. TUTTO GRATIS

la praticante di dunchese si sta emancipando
utente anonimo

#34   05 Maggio 2008 - 12:36
 
Concordo con 33
- Prof. Plum -
utente anonimo

#35   05 Maggio 2008 - 12:37
 
#33
Hai perfettamente ragione...

Purtroppo, se si escludono Milano e Roma, lo studio "legale" è l'unica alternativa e brillanti laureati sono costretti a fare "beneficenza" fino a 30 suonati...

Sarà solo colpa del numero di avvocati o anche della loro avidità?!?
utente anonimo

#36   05 Maggio 2008 - 12:47
 
sì, ma una volta che uno praticante non lo è più, perchè continuare a lavorare di domenica?
utente anonimo

#37   05 Maggio 2008 - 13:06
 
a leggere i commenti di questi ultimi due post sembra che si stia ricominciando da zero; volti e penne nuove, che forse nemmeno sanno chi è la ledi...facciamo largo alle giovani leve (invito però i nuovi a farsi un salutare viaggio tra i vecchi post e i relativi commenti; non c'è aergomento sul quale non abbiamo già detto una marea di cazzate, tranne forse quello delle tresche intraoffis)

[on a separate note: Samoano, ti ho sempre apprezzato e intenderei continuare a farlo, ma a un certo punto forse ti sei lasciato prendere un po' troppo dalla foga. se rileggi quello che hai scritto (magari immaginando che l'abbia scritto qualcun altro) secondo me convieni anche tu]

un abbraccio a tutti, vecchi e nuovi
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MaxNoodles

#38   05 Maggio 2008 - 13:09
 
33: hai dimenticato un'altra importante occupazione dei praticanti legali:

il famoso "desk building" (che non ha proprio nulla a che fare col team building . . . )
utente anonimo

#39   05 Maggio 2008 - 13:46
 
Desidero ringraziare chi mi ha espresso gentilezze nel 3d precedente (grazie BV smack!).

@MaxNoodles
Caro Max, l'unica foga (per me ovviamente ma rispetto la tua opinione, ci mancherebbe) risiede nell'avere dato della testa di cazzo a chi parla da anonimo, ciò che detesto profondamente. E' una delle forme di spam più odiose che vi siano.
Circa la questione delle dichiarazioni dei redditi, francamente, non cambierei una virgola a quello che ho scritto. Peraltro, ti giuro che quello che ho scritto circa il fatto di essere in quella lista e anche nelle pagine bianche, e quindi facilmente individuabile, è verissimo. Certo, il mio reddito non è quello di chi guadagna 1 mln, ma diciamo che non è lontano dalla metà e quindi forse anche io dovrei avere un po' di paura. Oh, invece continua a ridermi il culo.........:))
Ad maiora !
Avv. Samoano
utente anonimo

#40   05 Maggio 2008 - 13:54
 
@ Smith: c’è posta per te al #137 di “Ti offro un caffè”.

@ Giongion: we miss you...

Mia
utente anonimo

#41   05 Maggio 2008 - 14:02
 
@FQN

scrivi:
"...serve un MINIMO di conoscenza giuridica"; e poi: "entrambe le attività permettono "prendere confidenza" agreements di vario genere, che per quanto possano essere standardizzati "nessuno ci nasce imparato"; e ancora "Sta partendo dal basso, ma sta imparando l'ABC dell'illegalità"

ahem...

il punto è che quello che tu chiami ABC dell'illegalità è uno strano frammisto di:
- striminziti concettini giuridici mutuati dal mondo anglosassone;
- sofisticati armamentari di clausole derivate dalla moderna lex mercatorum che - 99 volte su 100 - sono assolutamente immotivate rispetto alla transazione che intendono regolamentare;
- inutili sproloqui di natura fiscale, inseriti da quelli del "tax department" solo per giustificare la loro presenza in studio, anch'essi inutili e sproporzionati;
- banalità assolute che chiamiamo con strampalati nomi inglesi nel vano tentativo di attribuire loro una qualche dignità;
- etcetera etcetera etcetera.

...mai sentito parlare di cose strane tipo "norme", "interpretazione", "dogmatica giuridica", etc etc?
Quello si chiama ABC: l'ABC ha un ordine logico, è figlio di un sistema ragionato e serve a dare le fondamenta di una materia, così come imparare l'alfabeto è il primo passo, imprescindibile per leggere e scrivere una lingua.
Fare quello che fanno i nostri praticanti è l'ABC di cosa, secondo te? Secondo me è un'accozzaglia di attività senz acapo né coda, che richiedono scarsissimo impegno intellettuale e scarsissime nozioni giuridiche. Sono solo l'ABC della fuffa che vendiamo profumatamente ai nostri clienti ogni giorno.
FUFFA.
Qualsiasi avvocaticchio di provincia, di diritto VERO ne sa il doppio del 95% dei nostri soci. Ops, scusate: partners.

E comunque: grande Duchesne, a dispetto di quanto dicono tutti, ti trovo sempre all'altezza.

Bardamu
utente anonimo

#42   05 Maggio 2008 - 14:31
 
.. la mia esperienza insegn(erebbe): denuncialo all'ordine. ma struzzi in alveari.. pare difficile ribellarsi ad un sistema che sembra di ordine superiore!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente leoncinisinasce

#43   05 Maggio 2008 - 14:41
 
mi riferivo esclusivamente al turpiloquio
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MaxNoodles

#44   05 Maggio 2008 - 14:46
 
@MaxNoodles
...e di questo faccio ammenda.

Una virile stretta di mano Samoana :))

Avv. Samoano

p.s.: l'avete poi fatto l'aperitivo ?
utente anonimo

#45   05 Maggio 2008 - 15:05
 
Beh Samoano, scusa se mi intrometto, ma essere nella lista e nelle pagine bianche non è che ci dà la possibilità di individuarti (cosa che peraltro non me ne può fregà de meno) poichè ci sono giusto un pochettino di persone in quelle liste... poi, non me ne volere, ma avv. Samoano è tanto anonimo quanto lo è anonimo 728, lady windermere, alieno illegale, prof. plum, il capotreno...
Con rispetto (giacchè quando ti incazzi mi fai paura, seriamente)
-Il Capotreno-
utente anonimo

#46   05 Maggio 2008 - 15:15
 
@Capotreno
Caro Capotreno, ti ringrazio di cuore perchè mi dai la possibilità di fare una precisazione che non è di immediata intuibilità.
Sappiamo tutti che in questo blog (cavolo stavo scrivendo forum......scusa duch) non ci identifichiamo perchè è piuttosto facile che ci si conosca nella vita reale e questo potrebbe avere l'effetto di inibire la libertà di parola (intesa non come libertà di dire stronzate come quelli che non usano nick, ma libertà di esprimere opinioni che nel nostro mondo professionale probabilmente non potremmo esprimere).
Ma nella vita reale, se mi chiamo sergio rossi (LW mi ispira) e sono sulla lista e anche sull'elenco telefonico, il mio amico raduc e il suo compare mladic (insieme agli amici sardi turdu e rubbulu) possono agevolemente pensare di rapire me, o mia moglie o i miei 12 figli samoani (del resto tutti facilmente riconoscibili per mole e colori).
Insomma, perdonami, ma quando parlavo di anonimità in realtà parlavo di due tipi diversi di anonimità. Una è quella qui dentro, che ci consente di confrontarci, litigare, tacchinare, insomma vivere la comunità virtuale, e chi vorrà si incontrerà nella vita reale. L'altra anonimità è quella della vita reale.
Sono due cose separate e ti do atto di non essermi spiegato bene al riguardo.
Con affetto,
Avv. Samoano
p.s.: guarda che non sono cattivo, è solo che mi dipingono così - scusa non resistevo. E' solo che odio profondamente i provocatori e gli stupidi. E' un mio difetto. Dovrei e vorrei essere più simile a come si è comportato Travaglio con Sgarbi l'altra sera ad anno zero.
utente anonimo

#47   05 Maggio 2008 - 15:45
 
niente aperitivo. o almeno, io non c'ero. ma secondo me rimane un'idea carina (viviamo di idee, dopotutto)

quanto alla doppia nozione di anonimato, se guardi bene in realtà non è che siano poi COSI' drammaticamente diverse. mi pare che la distinzione sia un po' come quelle clausole su cui ci attacchiamo e impantaniamo come pantegane gementi nella prima fase delle negoziazioni, scrivendo nella cover email "il commento di cui al punto 7.3 è un dil breicher assoluto per il nostro cliente", per poi abbandonarle consensualmente tutto a un tratto a due giorni dalla firma "in effetti quella clausola lì non si capiva tanto bene" "sì non serviva a niente"

ciao
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MaxNoodles

#48   05 Maggio 2008 - 15:50
 
L'Avv. Samoano ha dipinto a tinte nette e sacrosante il distinguo fra le due forme di anonimato.
Da sottoscrivere tutto l'intervento.

Bardamu
utente anonimo

#49   05 Maggio 2008 - 16:04
 
si dice, si mormora che, per contrastare il successo dei without prejudice, la band di bep, da diui abbiano messo sotto contratto i rolling stones! in esclusiva!

PA
utente anonimo

#50   05 Maggio 2008 - 16:07
 
ragazzi, ma nessuno di voi ha mai preso una zappa in mano?
utente anonimo

#51   05 Maggio 2008 - 16:19
 
@bardamu: scrivi "Sono solo l'ABC della fuffa che vendiamo profumatamente ai nostri clienti ogni giorno."
...APPUNTO! Miriana sta lavorando da ____ , noto studio illegale, non sta mica facendo un dottorato! Per venderla la fuffa devio prima saperla maneggiare...
In ogni caso non c'è scritto da nessuna parte che lavorare in uno studio (legale o illegale che sia) nobilita l'animo del giurista...

@ Avv. Samoano: sai che non ho ben capito il tuo discorso dui due tipi di "anonimità"? Puoi riformulare?
P.S. quando inventi i nomi, dai l'incarico a un praticante, il risultato ne guadagnerà ;-)

@ #50: io sì, settimana scorsa per rifare l'orto. Cazzo che calli...
utente anonimo

#52   05 Maggio 2008 - 16:22
 
@50
E come no !
Me la sarò tirata sui piedi almeno un migliaio di volte nella mia vita heh heh heh
Chiaro (ancorché stupidissimo) esempio di come la penna, il pensiero, rimangano immensamente superiori alla pretesa nobiltà del lavoro manuale, che è invece ciò che immagino il nostro amico #50 intendeva insinuare :)))
Avv. Samoano
utente anonimo

#53   05 Maggio 2008 - 16:23
 
@simpaticamente anonimo #51:

nessuno ha mai parlato di "nobilitare l'animo del giurista". Mi sono limitato a fare un'osservazione su ciò che vuol dire "formazione" dal mio punto di vista.

...non è noioso demolire il dialogo con tanta superficialità?

Bardamu
utente anonimo

#54   05 Maggio 2008 - 16:24
 
non faccio corporate e quindi chiedo venia in anticipo però vorrei sapere dai maestri dell'emenei che lscrivono su questo blog perchè nei contratti retti dal diritto italiano scrivete nelle r&w che il cedente ha titolo per cedere il bene. non bastava la garanzia dall'evizione?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente amicheonline

#55   05 Maggio 2008 - 16:26
 
non faccio corporate e quindi chiedo venia in anticipo però vorrei sapere dai maestri dell'emenei che scrivono su questo blog perchè nei contratti retti dal diritto italiano scrivete nelle r&w che il cedente ha titolo per cedere il bene. non bastava la garanzia dall'evizione?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente amicheonline

#56   05 Maggio 2008 - 16:37
 
Ehi Elefantino, hai scelto quale non-compleanno festeggiare? Nel frattempo io ho fatto baldoria il mio vero compleanno...

Mi prende sempre un po' di sconforto a leggere i post sui praticanti, sapendo che nella migliore delle ipotesi finirò in studio la domenica, in quelle peggiori a chiedere "chi è l'ultimo?" nelle file in cancelleria...Però la domenica a fregene non ha prezzo, quindi nell'ipotesi peggiore almeno potrò consolarmi!

Cavolo, ma quanto guadagnate voi illegali? Visco mi ha davvero aperto un mondo!

Trinity
utente anonimo

#57   05 Maggio 2008 - 16:40
 
Caro Samoano scusa, ma Travaglio è proprio una testa di c....una delle peggiori esistenti sulla faccia della terra
....smettila di farti vanto del tuo essere di sinistra che non frega niente a nessuno, e se non ti sta bene questo governo, come a me non stava bene il precendente, o la smetti con la retorica o vai a vivere da un'altra parte (ti consiglio la Cina), basta che non ci rompi le scatole, visto che ad ogni tuo commento mi sembri sempre più Lucia Annunziata....


Con stima

-Non illegale
utente anonimo

#58   05 Maggio 2008 - 16:49
 
Ma nessuno commenta Top Legal di oggi? Paoletti (???) che apre a Dubai e Sutti (studio di tutto rispetto) che stringe un accordo con uno studio tunisino (???)...non e` poi cosi` "top" legal.
utente anonimo

#59   05 Maggio 2008 - 17:00
 
Ma appunto - quotando Mia - il posato Giongion dov'è finito?

Chet Baker.
utente anonimo

#60   05 Maggio 2008 - 17:03
 
@57, complimenti per la pacatezza e la profondità del tuo intervento. Vedi, uno può pensarla in modo diametralmente opposto a Travaglio ma ciò non toglie il personaggio non ha mai avuto bisogno alzare inutilmente i toni o di insultare. Tu invece scrivi testa di c....forse pensando a te stesso.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente AlienoeIllegale

#61   05 Maggio 2008 - 17:10
 
smith, giusto per restare in tema di annunci: Interpol il 15 luglio a Ferrara.


Chet Baker.
utente anonimo

#62   05 Maggio 2008 - 17:12
 


dimenticavo Mariottide Tour live at semaforo, featuring Billy Ballo il 16 luglio..



C. B.
utente anonimo

#63   05 Maggio 2008 - 17:22
 
Trinity, mia amata.
La felicità che provo nel sapere che ti sei divertita nel festeggiare il tuo compleanno viene meno solo di fronte al pensiero che non l'abbiamo festeggiato insieme...

Festeggio un non compleanno proprio questo mercoledì...
Hai per caso in programma di passare per la felicemente definita Grande Pera?

Su dai, difendere Travaglio no però...
Per quanto non mi piacciano le offese e men che meno quelle volgari, ci sono alcuni appellativi che non possono essere ammorbiditi senza perdere per intero o quasi il loro senso.
Parafrasando l'amico di Travaglio (i.e. Sgarbi): " Se uno è uno stronzo, non gli si può dire 'stupido' o 'cattivone' o 'malandrino': se uno è stronzo, è stronzo punto e basta!"

Insomma, il definire Travaglio una testa di cavolo rischia di trasformarsi in una manifestazione d'affetto!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ElefantinoVero

#64   05 Maggio 2008 - 17:28
 
@ Non Illegale

Hai capito proprio tutto eh ?

Sarò telegrafico:

1. Mai votato a sinistra in vita mia. (nè a destra ove mai avessi il dubbio). Se potessi votare (non essendo io cittadino), voterei radicale. Quest'anno non c'erano. Non avrei votato. Non capisco le tue illazioni, davvero, salvo considerarle sfoghi - pessimi - di un mentecatto frustrato dalla propria condizione. Poi, se sei generoso - o onesto ma quello tenderei a dubitarlo - ci speghi il perchè di co'tanto astio. Non oso pensarlo ma sarà mica perchè l'inter ha perso il derby ?

2. Cosa apprezzo di Travaglio:
2(a) Informatissimo;
2(b) cortese e civile nei dibattti;
2(c) anche lui non di sinistra. Per tua doverosa informazione, era il primo pupillo di Montanelli, certo non anima rossa. Travaglio dice spesso, scherzando, che il colmo per lui, da non comunista, è quello di dovere scrivere su giornali di sinistra perchè sono gli unici che lo lasciano scrivere liberamente. Ecco, questo è lo scandalo di questo paese, non trovi ?

3. Per completezza: quale vanto ? Ho parlato di Travaglio, mica di Marx, Lenin, Baffetto o uolter.

4. Ancora per completezza: "questo governo" ????? O ti chami piersilvio e lo conosci già in anticipo, o hai delle doti nascoste molto potenti. Credo che ti chiamerò "rotelle" .......
Certo che così come Mastella faceva paura alla giustizia, Calderoli alle riforme......:)))
Al contario, Maroni agli interni sarà sempre meglio di una possibile Bindi alla sanità. Come vedi, non si tratta di tifoseria di calcio ma di valutazione di persone. Ma come dicono a roma, "che te lo dico a fa'?" tu sei già convinto di avere la verità. Ahhhh la verità !!! Quanti idioiti si sono infranti sulla convinzione di sapere !

5. Se tu confondi l'onestà civica con l'essere di sinistra, la tua affermazione sarà la tua condanna. Io in questo (futuro) governo, ci vivrò benissimo. Sono un privilegiato, l'ho già detto. Sono i poveretti come te che mi fanno pena ed è per questo che normalmente credo che il liberismo debba essere assistito da coscienza sociale affinchè si aiuti sempre il più debole, per esempio non solo ad acquistare un pc ma anche a incoraggiarlo ad acquisire quella cultura che gli consentirà di salire come ruolo nella società, fino a potere esprimere le proprie idee in maniera civile su un blog...... Però quando per l'appunto sento i poveretti come te che rispondono in maniera così stupida, superficiale e rognosa (perchè l'astio è un nemico terribile), beh mi viene da dire "ma sì, che me frega, s'impiccassero tutti..". Ripeto, io starò bene in ogni caso ! Non mi incoraggiare ad essere snob, ci sto provando veramente ad avere simpatia per i diseredati come te.

6. Infine, una cosa non la dimenticare mai: tu puoi essere d'accordo o non d'accordo con qualcuno o una idea. Ma il fatto di non esserlo non ti da e non ti darà mai il diritto di pretendere di mandare via una persona. Questo è fascismo, coglione, e così facendo legittimi tutta la stupida violenza di chi, pur dall'altra parte (proprio quegli estremisti di sinistra da te tanto odiati), la pensa esattamente come te, in fondo.

In conclusione: ficcati su per il culo i tuoi inviti ad andare a vivere da un'altra parte.

Avv. Samoano
utente anonimo

#65   05 Maggio 2008 - 17:31
 
Mi affaccio in questo mondo virtuale con difficolta', visto che oggi sono in giro e lo trovo popolato di strane nuove creature: che siano baccelli verdi?

Mi fa lo stesso effetto di quella volta che hanno chiuso Milano Centrale per uno sciopero e l'Eurostar si e' dovuto fermare a Lambrate: e'stato come giungere in un'altra citta': piu' etnica, piu' economica (il cappuccino li' costa solo 1 euro e 10 cents), piu'lively in fondo.
Interessante, come esperimento: peccato non ci fosse l'ordinata fila per i taxi davanti alla stazione, che anzi non ci fossero taxi affatto e mi sia a un certo punto rassegnata, anche considerato il ritardo in cui ero ed il traffico dell'ora di punta, a prendere la metro (non molto comoda, come soluzione, quando viaggi su tacco 8 e con babagli formato over-size stile "lumaca con la sua casa in groppa").

Bytheway, ci sono modi migliori di rovinare il lungo ponte del primo maggio ad un Illegale, che non sia quello -scontato- di sub-appaltare a qualche tapino un mark-up ad uno SPA da discutere con il Cliente "first thing Monday morning".

Puo'pertanto accadere che un mercoledi'pomeriggio, con la tua bella borsa da viaggio che ti occhieggia accanto alla scrivania e il taxi prenotato dalla segretaria per le ore 18.00 sotto allo Studio, mentre ti impegni in un'attivita'altamente qualificante quale l'inserimento delle ore nei Time Sheets (esercizio che richiede abili capacita' mnemoniche per chi, come me, lo fa una volta al mese e solo perche' spinta dalla minaccia di mancato accredito della fattura mensile in caso di inadempimento e deve ricordarsi, sulla base della sola agenda di Outlook, cosa ha fatto prima e dopo la riunione delle 15.00 di un lunedi'di 4 settimane prima), dicevo puo' accadere che lampeggi sul display del tuo telefono un interno sconosciuto, abbinato al nome di un Socio con cui di solito hai a che fare una volta l'anno e, in ispecie, quando ci si scambia gli auguri alla Cena di Natale.
Pensi che abbia sbagliato interno e lasci squillare un po' (nel mondo Illegale di solito, quando ci si accorge di aver sbagliato numero, si appende bruscamente la cornetta senza aspettare che dall'altro capo del filo qualcuno risponda e -orrore!- dover chiedere scusa).
Al quarto trillo capisci che, o questo Socio e'completamente stordito, o sta davvero cercando te.
Anni di frequentazione del mondo Illegale ti lasciano intuire che non c'e' mai niente di positivo in queste "Booty Calls", le chiamate d'emergenza nel pomeriggio di un pre-festivo, quindi semplicemente non rispondi.
Quando, poco dopo, vedi la voice mail del telefono lampeggiare, intuisci di non avere scampo e, sospirando, ascolti il messaggio che ti ha lasciato:
"Windermere puoi passare da me 5 minuti prima di uscire questa sera, devo parlarti di un seminario. Click".

Imprecando ti dirigi con passo risoluto nella sua stanza: se fossi un'inguaribile ottimista potresti supporre che quell'accenno al seminario indichi che il Socio voglia trasmetterti, per osmosi, una ventina dei suoi crediti formativi.
Il punto e'che, in queste cose, tu hai piu' fiuto di un cane da tartufo e sai gia' che una colossale sola a forma di tubero ti attende al di la'della porta.
Indeed.

Con quella che il Socio osa definire una settimana di preavviso (in una settimana che conterebbe 4 giornate di vacanza) scopri, con una letizia che vi lascio immaginare, di dover presenziare ad una international conference fuori Londra.
E fin la', direte, meglio di un calcio nel kiulo.
Gia', peccato che a questa conferenza tu non debba stare comodamente seduta ad ascoltare, ma sia invece tenuta a tenere una presentazione, in luogo del summenzionato Socio che accampa improvvise inderogabili riunioni che gli impediscono -ahilui-di partecipare.
E che il tema del tuo intervento, della durata stimata di 45 minuti, sia una panoramica sulla legislazione italiana in materia antitrust, materia su cui tu sei tanto ferrata quanto la tua parrucchiera sul tema della fusione nucleare.
E che la tua presentazione debba svolgersi in inglese.
E, last but not least, che il tutto si svolga dinnanzi a una platea di un centinaio di addetti ai lavori, di gente che mastica thresholds o soglie di mercato come tu le tendenze della P.E. 08.

Alla luce di tutto quanto sopra o, se preferite, all the above stated, i miei amici possono vantarsi di aver vissuto un (long) week-end con il morto, ove il morto era una zavorra inutile che stazionava a poppa immersa tra letture di commentari alla legge 287 del '90, zavorra utile al massimo nelle manovre di attracco come parabordo. Un mezzo marinaio che di notte si destava in dinette per ripetere in inglese quanto elaborato durante il giorno e trascritto con stile amanuense sulle slides del power point.

Mi sento talmente sicura di me da non aver lasciato nulla al caso: ho imparato a memoria la mia presentazione come una poesia alle elementari (peccato che la lunghezza, invece delle dieci righe di Rio Bo siano tre capitoli de I Promessi Sposi), ho financo disseminato il testo che ho memorizzato e che terro' davanti a me a mo' di gobbo, di "CLICK" ogni tanto che stanno ad indicarmi quando devo interrompere il rosario, schiacciare invio e passare alla slide successiva.

God bless me.

Lady Windermere
utente anonimo

#66   05 Maggio 2008 - 17:41
 
W l'avv. Samoano

PA
utente anonimo

#67   05 Maggio 2008 - 17:43
 
A Samoà, come dicono a Roma: rilassete...

Fai un bel respiro e vedrai che tutto andrà meglio...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ElefantinoVero

#68   05 Maggio 2008 - 18:12
 
Bella la coerenza di Elefantinovero. Che finchè si insultava Berlusconi si era sostanzialmente dei rozzi ignoranti, ma se è lui a dover insultare Travaglio, allora è d'obbligo chiamare le persone col loro nome.

La faccia della destra italiana è sempre la stessa.
utente anonimo

#69   05 Maggio 2008 - 18:15
 
@ bardamu: ma la formazione non dovremmo averla ricevuta all' università o in uno di quegli eventi post universitari che costituiscono titolo preferenziale per l'accesso ad uno studio illegale? Non voglio fare polemica...e nemmeno demolire il dialogo.

il simpatico anonmi #51 sono io, ho dimenticato la firma...
____________
FQN
utente anonimo

#70   05 Maggio 2008 - 18:19
 
Io do ragione al Colonello Mustard alias 13... altrimenti Duch avrebbe già smentito tutto: è evidente che nel commento del 30 Aprile parlava proprio di se stesso. Bravo 13!
utente anonimo

#71   05 Maggio 2008 - 18:27
 
quando LW scrive cose veramente vissute - come nel #65 - si legge che è un piacere. brava!

ps... e quando inizia a sproloquiare di cavolate "cucci-cucci-finte-finte" che mal si sopporta....
utente anonimo

#72   05 Maggio 2008 - 18:37
 
Monsieurs,
s'il vous plaît… Chiarirsi non è solo giusto ma dovuto. (E infatti io l’Avv. Samoano lo appoggio, ché oltretutto per me è pure un gran mazzulatore verbale, direi ora Sgarbi e ora Travaglio nel momento giusto in cui essere l’uno o l’altro. E poi una volta, tempo fa, mi ha dato dei grandi consigli letterari.)
Però c’è da dire che molte polemiche fatte qui dentro divengono - ai miei occhi, se conta - sempre più vane e irrecuperabili. E dai, voi uomini siete molto più carini quando vi sedete tutti intorno allo stesso tavolo, allentate il nodo della cravatta, rimboccate le maniche delle camicie, alzate i bicchieri e, tutti in coro, intonate “L’uselin de la comare”.

Mia
utente anonimo

#73   05 Maggio 2008 - 18:46
 
si Mia, e su di te volea volare..
utente anonimo

#74   05 Maggio 2008 - 19:43
 
@Mia
Tu as raison comme d'habitude ma chère Mia .
C'est vraiment dommage que tu ne sois pas réelle ou que c'est moi, bien au contraire, qui n'existe pas à ton hauteur, au delà de la présente dimension.
Je vais tacher d'etre plus digne du fait que tu me lis, mais laisse moi quelque fois pouvoir m'enrager contre la vulgarité.
Toutefois, maintenant que je sais que tu me pretes attention, je vais tacher de me modèrer.
Bien à toi,
Maitre Samoen
p.s.: il n'y a pas d'accents circonflexes en Italie et je ne connais pas les codes ascii. Je sais que tu me pardonnera
utente anonimo

#75   05 Maggio 2008 - 19:48
 
illegali, ma quanto cazzo scrivete??? se dedicate tutto quel tempo per intervenire in questo blog, sfido io che poi fate le 2 di notte in studio!

Per avv. Samoano:
invitare qualcuno ad andare a vivere altrove non è fascismo, il fascismo non invita, lo fa e basta.
Ti ricordo che anche socrate invitava i suoi concittadini che non volevano sottostare alle regole ad uscire dalla Grecia...

200e.l.
utente anonimo

#76   05 Maggio 2008 - 20:11
 
Cazzo e io che la cross reference review me la faccio sempre da solo come un fesso...

C'è però ultimamente un nuovo tipo di mammifero a cui delegare i compiti più "formativi" all'interno di uno studio illegale (talk about ethics): lo [la] stageur della bocconi.

Funziona come Cuba per gli internati di Guantanamo. Niente due process, per loro. Niente extraterritorial reach.

Poiché lo[a] stageur di cui sopra non ha ancora tecnicamente lo status di praticante [il]legale, l'associate di turno potrà umilarlo[a], deriderlo[a], e vilipenderlo[a] senza correre il rischio di infrangere le regole deontologiche citate da Duchesne (che a rigore, forse, dovrebbero applicarsi solo al Dominus strictu sensu, non all'associate compagno di stanza da studio illegale).

Il massimo che si rischia è un esposto alla lega protezione animali.

Piece of cake.

IG
utente anonimo

#77   05 Maggio 2008 - 20:24
 
stageur?
bellissima
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MaxNoodles

#78   05 Maggio 2008 - 20:42
 
Cher Maitre Samoano,

je suis un avocat français qui travaille en Italie et qui lit le forum de temps en temps. Je tenais à vous feliciter pour votre parfaite maîtrise du français écrit.
En tous cas je tenais juste à corriger une petite imperfection: on ne dit pas "à ton hauteur" mais à "ta hauteur".

Bonne chance pour la suite,

Maître Bredin
utente anonimo

#79   05 Maggio 2008 - 21:02
 
@ Avv. Samoano

(Il tutto si legga rigorosamente con l’accento di Marsiglia)

Mon Maître,
toi… tu as raison: merde aux emmerdeurs!
Je te donne une phrase dont je me souviens lorsque je lis certains choses ici.
En italien, de sorte que tout le monde puisse bien comprendre:
l’uomo smerderebbe anche sulla stella del mattino, se potesse arrivarci…
L’essenza di questo pensiero (non mio e purtroppo non so citare la fonte) mi permette di mettere a fuoco il desiderio di alcuni che amano essere importuni con polemiche fini a stesse, laddove proprio nessuno ne sentiva il bisogno.

(Io invece credo di aver forse smerdato un pochino sul francese. Forse. Ma di questo mi sento in dovere di scusarmi esclusivamente con il fantasma di Céline.)

Respectueusement

Mia
utente anonimo

#80   05 Maggio 2008 - 22:43
 
Oggi ho chiesto al mio cane come vedeva la composizione del prossimo governo SB.
Lui, sdraiato sul prato, mi guarda e mi fa:

-Sarò sincero: non m'importa più di tanto quale mano mi dà da mangiare, e finchè ho il mio fazzoletto di verde per cagare e pisciare, nonchè sgranchirmi le gambe, e magari una dolce compagna, io non chiedo di più. Basta che non mi rompano i coglioni

Io lo guardo esterrefatto. Non avevo mai considerato le cose da questo punto di vista.
Mentre rifletto, il mio cane riprende:

-Una cosa però: quei cani randagi che girano per il quartiere mi hanno veramente rotto i coglioni. La cagnetta del vicino, l'altro giorno, è stata molestata da uno di quelli. Sarebbe ora che qualcuno intervenisse.

Giongion